www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网
标题:
374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴
[打印本页]
作者:
halifax
时间:
2013-6-11 11:02
标题:
374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴
京华时报
! C9 v' v. j. A% Y/ X3 e% }
$ H* k/ x5 ?/ I6 g! M; {
昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
3 T2 U& x1 ] F/ B: n
$ L$ A5 G9 Q) b! H" E+ P
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元
+ U% H2 c/ }% o. `- [
6 U' h4 U. a" u. |' a
案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
7 ^" j; E( B" p
% O( }9 v& I. _9 B5 ^) {8 N% Q
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。
* \& L5 f- r8 ]; f6 o
- o7 X' J: v; [
□控辩双方
6 U/ k, Y% }1 G+ }
6 M! [8 o* _& \8 ?
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
( j7 h. J+ E+ c
' ]+ [4 V, u5 ~" S; a
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。
) k. W8 V! }* W! I/ U! e7 E
" Y. s, I6 \ ~( \9 L5 I4 y3 h: R. l
# Y- a; F0 d- F0 L! |, D7 X
; b" u7 h9 t/ \& l$ u
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。
, P" U* T" ]+ }
# b- z; o4 Z, s" D! V
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
4 c" t/ n5 g; @
$ Y Y7 }0 L+ q: ]9 l
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”
8 U- D$ N# k1 |2 q4 @$ L
' j0 g( F+ m% R1 c: M' f4 }( L
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
c+ j. h, N9 F5 V2 x$ f4 K+ n
: g0 L5 z- Q5 \( F1 p. ?: N! O8 U
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
" d4 m1 Z+ U1 j
4 k. j7 f \8 b3 S
□唯一争议：4900万是否定性为受贿款
, y9 \' ]% d6 ~' t6 A R
% j, K. |+ u1 |! u9 M% v
此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
6 h* M- Y* J& e- w3 }
( g8 Z, C3 j; g4 u/ T% A
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
! b. ?/ p. \2 r8 K
& W9 f% `9 K% H. A Q6 s
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
v L6 o3 L1 g
; y5 I/ ]) H4 G2 w
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。
( d$ x5 V+ s: ~2 ]9 T& R
欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://35.183.47.127/)
Powered by Discuz! X3.2
# Y- a; F0 d- F0 L! |, D7 X