图片来源: CBC
如果有人给你一大笔钱，比如说一年两万块钱，而且没有任何附加条件，你会怎么办呢？ 还会继续打工吗? | 4 J ~& i4 `! z/ f! n% S $ K* g2 H( {2 }# }% E" e2 m |
加拿大广播公司资深经济记者皮迪斯写文章说，虽然这个主意有些近乎疯狂，但给所有的加拿大人派发金钱可能是振兴经济的最好措施。
有人会说了，世界主要国家的政府这几年不就是在开足马力印钞票，到处提供无息贷款，也就是免费的金钱，向金融系统注入了海量的流动性。 # K8 p; |$ n. F) v; @) c
西方国家政府确实这样做了，但效果却不怎么样，并没有起到振兴各行各业经济的效果，只有房地产行业被热炒，股票市场经常出现公司企业用现金购回自己股票的事情，结果是有钱的人越来越富有，而等着打工挣钱养家的人是越来越贫穷。 & L# ~- K M: f/ {2 f0 v+ ]
天上掉馅饼应该只给老百姓 . k7 ~9 ?: s! S; T5 E
专家们指出的主要问题是，政府派发免费的金钱发错了对象。应该给所有的人派发金钱。道理是给公司企业免费资金，他们往往并不拿来投资，因为看不到普通消费者会有多余的钱来消费；这些公司企业或者是把钱用来投资股市、或者是用来回购自己公司的股票，使得股价上涨，股东高兴，公司高管也有大笔分红可得。
而把免费金钱无条件提供给普通百姓，情况就完全不一样了。给老百姓派发了金钱他们会立刻用来消费，或者是购买汽车等大件消费品，或者对现有的住房进行维修改善，或者给子女缴纳上大学的学费，或者是全家出去旅游，不管怎么花，老百姓花免费得到的金钱的结果是各行各业的经济活动都会受到刺激性增长，整个经济进入良性活力状态。
给老百姓发钱的好处 8 P2 A8 q5 M% a/ V, B# R4 }
欧洲和北美州的一些知名经济专家认为，给老百姓发钱不但是刺激经济增长的有效方法，而且符合社会公平的原则，因为这政府派发的免费金钱是人人有份。那么，应该给每个老百姓派发多少钱才能够达到振兴经济的目的呢？美国国会前研究专家理查德.佩雷拉认为这个数字应该是每年1万8千美元，这是使人能够脱离贫困线的收入水平。 3 N/ t+ S9 d& z9 s5 |7 B, w
加拿大前保守党参议员西格尔也提出过在加拿大实行全民性的收入保障计划；该计划的要点是不管是否工作，每个加拿大人都等得到有保障的最低收入。这种制度的好处是人人有份，符合民主和公平的原则，特别是免除了政府衡量、管理和监察社会福利体系的巨额开支，也可以把现在成百上千的政府福利项目合成一个，什么牛奶金、养老金、福利金、学生无息贷款项目都可以取消。
不管你是百万富翁还是街头乞丐，政府派发的免费金钱人人有份，金钱的分发非常简单。 ; X# H+ S; F& ~
拿到免费金钱后，穷人和有钱人个人有个人花钱的方式，正好起到了百花齐放的作用，让经济的各个行业都能得到振兴。 & A' I# r& h& `
不过专家们相信这样的人人得到政府派发的免费金钱的制度对年轻人来说最为有利，因为他们与父母一代相比已经是经济收入和就业前景一代不如一代，能否扭转这一趋势是西方国家政府面临的巨大挑战；可能这个向每个社会公民派发金钱的做法正好能够帮助现在一代年轻人。