|
|
京华时报9 Z) P0 |6 J, Y% d+ P
) }; i* f& z% V, s* {8 h9 { 昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 - Z8 u$ \3 E) ^, P; l( s# j
& n6 } @& ~* a □追缴查扣赃款和损失共计数亿元
' r. _' B, p) d6 \1 U6 o1 v- f" J! \ [- c
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。
4 P# E& l5 a e5 E9 L: \/ C. J' o8 a+ C* O. \ N, p
检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。
5 {+ z: s0 D. F: n& \# [
. F2 q" T! Y* y% o □控辩双方 ( p% Z9 ~6 m2 f
8 |/ x) u) }; G" y/ d+ s/ l; [% N
>>检方:主动坦白建议“从轻处罚” 3 r+ b( D* y; _: u5 j/ {
. ?, s l$ D# [* y) Y0 Y! e9 P! a 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 " M% ?3 x$ C0 V6 f
3 _/ A( ?# R0 p1 u 8 K- r8 [1 H9 M5 v' K" o* Y' \5 w7 o
& }4 | H2 d) J$ d( w4 j+ n" m8 t: ?
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 % h$ W H" C0 N, q+ ]3 L
, N+ w! V0 i. H( d1 I7 d/ O z3 p
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
$ x- x1 q% K E
/ G* n% d2 _+ s >>律师:刘对社会贡献“有目共睹” / c' }0 v& ?8 j: E2 _1 E
9 @7 n3 \) E# L& \9 w 对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
( d% f M5 v: B( q$ m) U& W! ]# ]4 m d1 t6 K
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 ; S) H! j7 ~: O# [: H7 I- D) C
) Y9 O* h- {5 |- ^+ W/ L
□唯一争议:4900万是否定性为受贿款
- j' J3 \% I- K4 ~
9 r/ m% i( _& i: o# f 此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 # F5 v7 j3 Z( {$ q1 Z2 V) S. _3 R& [
3 p. i' `0 s, t5 s
钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
, u0 V0 s+ y. p' s3 q5 i
b! Q) N. d" W G 钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。 2 J6 {: a% w. l9 u1 O
/ }7 { r7 X/ m( j( Z0 h( B
钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
- P% f" u! R2 M% l' I) l |
|