魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
/ H/ [5 S y5 D. R2 A
4 p9 M; M7 ?' }4 @ M0 R( Q7 _& f7 @8 r* u1 A4 y, T: S8 ?
( s2 w' D, I' Q5 m6 c3 |
+ p; W( O# O7 z
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
, E$ y; @8 |) Z- {7 q8 F
3 _7 @1 r* W. v) ?$ ^% H J. {' k$ s% `9 f2 k" a
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。' H( W8 G0 `% f
% B. ?& O: y: I$ D$ R7 j' }
0 {9 E* m5 [, X9 d! o3 B这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
9 ^7 t% C0 y/ w P. l
* \9 Q5 z' g+ a1 F f6 m& y5 [6 b. G1 B( J- n
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
4 V6 s, }' `! Z! w* u6 H
* L$ S u) B, \3 E# G3 m: e+ a# O$ A2 O: c* J- V7 M
) [/ |8 ^% f! O# w& l
/ I& ]0 G2 ~, C/ ^1 @& J
涉及法律
4 m( v3 m$ \% |0 v; `) K根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
2 |" [$ P' T+ c2 @6 Y( q6 y/ Y# @# v% E( Y: g4 x; }
3 Z1 `" \: N: k" d- X然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
: i0 O* K9 s+ s/ Y I( q& T1 t6 |6 d: M7 K4 R2 U% w* Z
/ P z7 R2 |' R' ^, ^* UPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
- \! I( v) T ]* r" O8 ]2 h9 N6 e, d, B
& \9 O- ` O- A; K' n加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
( j8 s, z7 `8 J6 S- x ?7 ]1 h' r+ T* {: A4 t3 ]0 D4 B
: H. x+ N# I* B* y6 E
参与集体诉讼) |# R( a6 \3 }3 E/ F
+ H- m7 [' s' s- f+ D: i8 h4 ~1 q, a
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。# @) M, a J; w8 K5 _4 p
2 W. l0 ^& q6 b* ` f( h! ^1 J# @: J" ~+ Z" j1 w
注意时需要提交一份购买收据。4 g+ n: D- _& ~, Q# r/ C) y% u
) u$ T+ @0 i2 c" Q+ \/ M& M
! K- H3 r' _! y" B, u( M加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
; `) o- `" R; f: D3 `, d
t% |7 y5 Q- [, Y: k1 W) e# K7 Q7 I' e% D. N1 x
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”" Y/ o$ i/ h3 i8 I9 ~
1 l# ]2 `" V+ k" e
$ ~( y. t4 R2 m4 B/ ?
Costco的声明2 l1 Q" c: p& f( j' h- N
. q+ P4 n- }$ Y H# X8 p
) R# v L. {, A9 g: @) |: d l诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
4 N. M6 @; I# J* V: J1 G, E& O
/ a* _6 ]3 G7 J' ]6 `. a# b! M- `+ S f$ Y3 c
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。* u3 h& n- v1 C+ j7 ]# E
- Y1 t5 _+ L$ f
7 }' O7 e- a8 |' g6 Q8 @
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
( ~/ G1 u- ~' |% O; N; D h3 u% \$ h# _3 f3 r% X, t9 w6 S) c( l
+ ]. i( A3 w y/ ~+ s- g, E
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:& X9 k) X9 o9 c6 m% G" F: R) V0 `% w
4 h! d: R5 K/ x& p- }
" J, Q: v: x" v, v“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”2 V- y7 w/ p& T, i0 t- n$ |) |8 D
# ?) X( z [0 n( J: U4 U# A) g8 K; Z0 V3 T( Z
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
/ E; D6 O2 ~, X& ^% j
, x& ^8 s E, H
! u: H) L& W6 t- Q( p你怎么看呢?3 |8 y' u3 T1 V
加国无忧
. D3 x; \# p+ T2 v: c
2 m% y2 }( a9 y4 @6 N |