央行：一场全面的贸易战将永久削弱加拿大的经济

cargo

央行：一场全面的贸易战将永久削弱加拿大的经济
  

$ K7 |1 S- s- {0 r5 b. g+ I/ O2 ~
加拿大央行行长麦克莱姆（Tiff Macklem）今天警告称，与美国爆发全面的贸易战将永久削弱加拿大经济，他表示央行几乎没有工具来应对贸易保护主义带来的结构性变化。


他还表示，央行正在进行五年一次的货币政策审查，但现在不是调整2%通胀目标的时候，
7 \; N: m& r- _6 r

; y# O' w# l. G1 |- k+ j/ i

麦克莱姆周五在密西沙加的一场演讲中表示：“面对贸易冲突，我们需要集中精力处理最紧迫的问题。”

2 r7 K5 z& L$ @" R. x( V
. A, @+ ^- i; ]3 z$ ~# J3 J8 k

* t! u+ {6 ~1 n" v  q贸易战风险
央行行长的演讲重点关注川普的关税威胁对加拿大经济的影响。川普已宣布对加拿大进口商品征收25%关税，能源产品的关税较低，但实施被推迟至3月4日。此外，对钢铁和铝制品的25%关税将于3月12日生效，他还威胁对汽车及其他商品征收额外关税。

% q2 ~: I7 q3 h/ T
4 T: U1 r* A% @" Z. F麦克莱姆表示，“疫情期间，我们经历了深度衰退，但经济复苏迅速。而如果关税长期存在且范围广泛，经济就不会‘反弹’。即使恢复当前的增长率，但整体经济水平会永久下降。这不仅是短期冲击，而是结构性变化。”
- E) D: p' Z# C# U; D' G
7 f; N  r: L6 T1 b# h2 k1 C
' ~' a5 I/ s2 }4 m  ?% Y- z

0 k1 I. p" W2 r3 Y9 h* t2 [上月，央行发布了全球贸易战对加拿大经济影响的多种可能性分析。若美国对所有进口商品征收25%关税，并且其贸易伙伴进行对等报复，加拿大GDP增长将显著放缓，而通胀则会上升。


5 A6 p' L* u1 O麦克莱姆补充说，如果该关税措施落地，到2026年初，加拿大出口将下降8.5%，企业投资将减少近12%，企业将削减生产并裁员。


“如果没有关税，我们预计2025年和2026年的GDP增长率约为1.8%。但在关税下，加拿大的经济总量将在两年内下降近3%。这意味着，贸易战可能彻底抹去未来两年的经济增长。”
- I8 g( j7 [  q3 v2 w5 L% ^7 @
: ]# J) s2 ]' i8 F* I4 y
- t4 i: m6 i+ Z( s8 F: d, W7 n贸易战将让加拿大央行陷入困境。关税会抑制经济增长，但也会推高消费者价格。央行必须在“降息以支持经济和就业”与“加息或维持利率稳定以抑制通胀”之间做出选择。


麦克莱姆表示：“只要关税带来的通胀影响不过大，货币政策仍可帮助平稳调整，支持需求不至于远低于供应。但央行支持经济的能力仍受制于通胀控制的需要。”
- o4 M1 s7 ]* t# ?3 }" i. t$ u
: m& e+ f0 U# y$ q
过去两年，加拿大通胀率已大幅下降，目前已低于央行2%的目标，1月年通胀率为1.9%，央行连续六次降息，上月将基准利率降至3%。
( U5 E6 K" s8 i7 @; L* w
4 @$ q0 H8 J0 d9 s
根据LSEG数据，金融市场预计3月12日的利率决议降息概率为30%，预计2025年底前还将有1-2次降息。

; X" t8 ^/ j0 ~$ }! R7 l  E; H
/ h6 b4 I9 a; Y$ `! l) E* Q: E由于央行应对关税冲击的手段有限，麦克莱姆建议各级政府加大支持经济增长的力度，包括：取消阻碍加拿大省际贸易的法规、加快审批流程、改善东西向运输网络，让加拿大产品更快进入国际市场。
6 r: p. ]$ }; x* }
  X! [8 \5 C7 f, n
# y4 ^, D. Z, E) X& U! ]# y/ r( f9 g麦克莱姆强调：“面对美加贸易摩擦，加拿大必须更加注重提升生产力，这比以往任何时候都更重要。”
% u$ }8 x6 D& ^1 \" n3 x4 L
# d) v& `; f( |. J* R
; Q* s! t- f# l( D麦克莱姆还谈到了即将进行的加拿大央行货币政策审查，这项五年一次的评估将在明年最终确定。

# v5 N9 L: R: C  t6 ?
过去，央行曾探讨是否要调整2%通胀目标，但麦克莱姆表示，这次他不支持重新审议。

) h5 @9 [) J8 ?: G/ s6 R6 ?7 G
不过，央行将重点研究一些问题，包括货币政策如何影响加拿大房价；央行是否需要更灵活的工具应对供应链冲击；是否应采用更广泛的通胀衡量指标。


麦克莱姆说：“2%的通胀目标已被证明灵活且稳定，每五年一次的审查是回顾政策有效性的机会。但过去的经验表明，这一框架是成功的，因此调整的门槛很高。”

; X; o, [( b# |$ `( V加国无忧

来源链接：
; V- c4 K6 L; ]+ @
https://www.theglobeandmail.com/ ... -trade-war-economy/
5 e+ }) O7 c; E; @6 z6 f, F5 T$ z
https://www.youtube.com/watch?v=ZAQtGyS0k5g
$ H4 T* h5 D# _/ f1 ~3 C5 t
; a: E7 @$ v% v& Z; Z' }4 n