加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难5 z7 N: J3 E( B7 y7 o
1 ]) _1 J W: Q9 z. S% w
4 \% Z i( ?3 b7 c! q
, [) k4 T/ |* @0 | G0 J/ `* Z3 u
- {* D8 m6 \1 K+ Q, J加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。
4 A; m w( z" i( s% O* [7 r; U( \3 E _+ `
% C7 W* d+ O: R2 l1 b
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。
4 \/ @; v# q5 v& n c* V
- V B* r" X* A. E$ ?
0 }# X* F! x$ X9 E4 d9 C! G3 H% }8 I$ H公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险
b$ n" g: K' h6 v, [4 ~6 v7 Z& |7 r
, J/ D% I* p* Z/ ^$ v" H$ A. [, K* Y! l: y$ y+ X4 W
3 L4 D5 {5 n6 Q5 E% K' F
5 n1 O s1 M2 F6 T- N: O
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。* ^0 s; h7 Z) J. q9 v' c
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。. @4 y$ m# @% |' S4 M1 i1 U
1 W8 G' {% ]& [: c+ G: y X# L% `
, x O t5 c1 F表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。
c0 q8 e4 C& `% ^6 Y# \( l/ O
: `& E* e* e2 l6 n4 Q5 F2 x6 ]1 ^8 L+ C
数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似
4 m+ l& p( \! q; V4 h
- C8 p" H: f) u' |; \5 A3 H4 E' ]6 q n1 ~6 g" W/ S
最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。
: R6 X0 P3 O) x( D
6 _8 p# k' @8 x" x* L4 e- _
1 {/ q& v- O4 _$ O& G( d除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
B. f7 d' ^( m3 v0 A
% O, x& B Y, X6 F" f* L: J0 y2 M" e s' m
更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。
% X# b! D9 M' X. S# Z: h" {
! C% d. K _8 b, b; n+ u
" @6 R6 E; ~* N5 n5 d) `加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:, I& V# \" z* s3 G/ l$ j
( E0 E9 Y. m1 j# b) F& f3 ]
5 z5 {: r% \7 j1 E" M N1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。$ a& s1 c! [+ V* E: o0 a( N( p
( j6 A% k- B9 B9 D" `- G. w& S2 |: z" k* V6 w& h* y3 b. [4 |# A
加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
0 E- R& J* g8 f) [! t0 h/ i8 ~( L: w$ M) p
! h, | W! u9 U2 d) F4 G4 W6 W
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。9 a J8 U3 d; S9 Y" `0 g" |7 ?' W
; k p+ z8 n# q% j& f: P
4 a! R9 E. J- l+ X. T2 s报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。* N/ g+ L: }! O4 a7 f5 X& b4 F) P: D }7 q
% W. {2 H& Y, D/ O
5 N; T% y$ z/ P Q' {2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。
h6 v1 {- _3 d: x5 B) k
) A$ H' o( s* ^1 f6 v
2 [7 q5 D5 K/ c: s# [% Z- q8 C4 v我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。7 b" b$ j7 I1 |1 [# y( Y' k6 f, `1 E
$ G% A% P& L+ Y! M) [; l4 n6 Z/ d. `! X2 |- }1 o
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票
. c# j7 M: v9 J$ f( N, e T: J/ d1 h; H* |
, P2 a7 C/ p; N( [6 X. q9 @
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
0 [; F$ V) J+ e1 Y& s8 L* K6 O& g1 q/ P' F
: |' j; J( K3 d9 q# P: s
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:& X) {8 {- A+ S9 [, M: P2 t
4 z% m& S- a6 B r, z9 g( h! q: b! a1 n
9 v; ^6 ?+ U; U) `; K3 Q4 {: B5 l加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。& c4 g" R8 O' `# `
6 D$ v: z% X/ R( d
0 l7 o4 F ~' d9 R! {/ b* N
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。" ?" L: [4 X) e; C. ?- H7 s( {
o3 G% m) b' @; m! o
betterdwelling
o; ^. P+ }" s9 b2 c8 M
+ {3 B; M+ k: g |