魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
6 P* b* R5 d3 F0 B; S4 V& I$ J
: g! G7 i/ m7 v7 E+ @, ]% b/ T" F3 s8 n, R& a
, i& z) E) Z. N z2 \: L' p z, c( T
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。. M% L2 r2 c0 X1 N
& s: a4 @. H- P+ o( `; R- Z" B, y
: ]2 k, A3 e) _, w* a) r魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
5 ]2 K) i8 I- v6 Z! m; C3 D3 b G8 R: X1 ]8 b7 v
, e D4 y: F6 [& a% j. G: t这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
* u/ a4 C! y6 \0 L
5 A' Z3 @5 J- ~" T% }% ~" S
4 L( T1 F* W9 b据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。( s" {" o) x" n0 [
+ D5 M5 L% _& o3 I* T% l) K
$ [8 q2 {9 o& k6 A$ D: E o& w, i$ O' d
& L8 q. W: a' s2 M2 s2 [; E涉及法律; g. ~/ D' u8 |' f7 H
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”, O) @1 g" U, t5 }0 u$ ` F
T, P9 O2 Y7 i% A9 H8 X
9 Y: v9 ^2 k- k6 ?' M5 c& J K m
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。1 o) g5 A6 G/ R3 M/ o& G& \
! x H3 P/ Y+ s* V8 G' ~: z2 k
4 r- v0 u; Q( c# B0 c0 Q- r/ C/ ^
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”4 M5 G2 h! u X ?' w5 [' A
9 @& W" f' o( O2 o: ]8 i' H4 z$ v: }* ?" P; c
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入+ v& }- g. y% [# U
2 _/ x4 ~, `: Q$ [& p) ?
/ }2 u- P/ G$ ?' M4 Z
参与集体诉讼
, |8 G* P6 q) o
9 Q) O* [- G- g7 V( m. N2 F0 J) C- @ x: \
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
6 }) l& s/ u/ m7 E9 x1 O* b) z
) l$ c) |$ Z/ f# \' H: r/ i/ {9 k: [4 P9 ^+ h c
注意时需要提交一份购买收据。, k( t* \+ c6 c# O
5 ]4 c+ {6 r& e/ R
* W' c9 b% D, v0 H% Q- T5 \加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
4 a! |- Z3 V, v @2 D
2 B$ O1 t& Y9 ]& |2 ~5 q4 H" F8 e$ M7 B6 `
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”: X: G' q, h, E
/ ~) d2 |9 E6 b5 V3 J. z! ^. F4 Y0 K, g5 `& j: x! l3 @ }
Costco的声明
. G8 q* t" ]3 f' K
3 I) B4 I# J7 H# P0 e, M
( L: {+ V* z+ ~7 x* e诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
1 M: T( |" e7 i. U3 [& _# T; G, A. C. D& A; I5 X( y
, W0 l8 T: l; d3 n
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。 H8 e; v: @! {! b$ V
# f( H! p9 e# I# ~* R' o6 Z1 |
* Y1 m) L( @8 b' n, f! s% Z1 \ T《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
' O+ k) V2 [1 f( ~
* G2 P+ d0 K6 T2 X' R5 f( Z9 q {, u0 V$ T
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:( ^7 I% C$ n0 J: z; h# j. _# M% ]
$ s! i3 R/ _% C) v
+ S4 q0 f* |4 F3 j) `“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”5 Q6 o% F! t1 z5 ]3 H# |2 J
( B. Y& h" g$ I( V
4 {2 @9 T# B5 p+ I) C“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
5 m0 b& o8 s+ \7 g
6 B/ c- y. w" C8 B: c7 h) ^9 _" W- ]/ a& s* Z
你怎么看呢?
R: m2 u5 E% e0 C加国无忧' i4 X- }3 y7 P& r$ b8 ^3 m
' Y ?9 L, K: s5 w$ S
|