加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
$ G$ l" G2 x T/ l. s/ B/ J/ Y, }2 p0 l' t$ z& X; p
, R; d6 h; r# S! t2 b1 F! M, h. x+ M9 U% ], c9 Q
% p8 h" t/ T. }1 ~ e3 H0 T
加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。/ b A) i. [, O# x) x8 W& t3 |
. p ^+ Y4 u! }/ V J: u; J3 Y# ~
' ?2 x/ n. F' x+ T. X加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。* A- X7 e% f! ^
u4 c4 L/ R: d5 B" W
- }) c, v7 Q" m- `公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险
- O5 ]: z6 j; _# P {8 [& t
! H: f c' O% v5 n4 w& O) u* }, x. p9 _/ {
- ]+ f3 g7 r" S8 `
. L* f: \/ a/ k8 g- Q
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。& B5 c+ ~+ G1 Q$ s5 i
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
" m, K! X* }* N- w/ G/ S
! i+ I& b3 L2 @0 l5 J1 \3 A$ h! j& a4 r- \0 u- r7 K5 B) d& v
表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。
8 ]. G) U8 N7 x9 @7 l* a; m2 T& Z, j# f# ]' b
0 d, g4 l6 m% H5 g数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似
" g7 `! p/ _! R# H4 m: f- h
" _& l0 x3 b4 ~' S9 |8 W" s) {. ^7 [/ l- b: u- }
最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。2 a- c, w# Z4 G
7 J. f7 N* g: r' @+ p
" F" Y9 d! x6 r9 X" H- C除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
$ V8 v8 D) Z7 s( Q$ g- S6 T8 | x* k" U" I6 X9 m
3 N5 [. W8 ]5 V( ~. t更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。5 a$ l/ C* \& K6 F
2 R; V0 R# d; s2 v
8 R4 U# t- O$ f" L% F- A* @加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
; c* b( Z' ?: Q6 U! n6 J0 o7 r9 e2 M0 e5 D# R9 X6 [" _/ l
$ S; W E( \5 ~* q" F# [- \1 ?1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。2 z: L4 y2 x3 O! [- i
# j4 x: O, O3 {
$ o& J+ y9 B' ]$ Y加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难& o# I- o8 E. l; }
( Q* ~. K q, E, T- h: y
( n9 J; v9 H7 e但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。
2 A& a& W) x* _3 D$ @ ~; l. _: h
5 `8 R7 S' ?3 v
- |; N! Q* r |: ?报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
2 |6 `8 k$ C2 W' C/ y4 i o1 v. ]" H- @8 k
0 g" V0 ~% w8 W: H9 K" I2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。
& R4 ]) E! g4 R% f0 F B- a; w% n" N4 L
, a" X1 H! U M' J( \我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。+ \$ b1 U6 Q+ B0 ~6 z3 f
7 @! L. Z! u; T: l" k+ z# Y& @( d6 I
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票$ N$ t E: L) [6 l
- m0 x4 x [/ ]; S; f1 \
* }& N0 r) H, C; zBC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。 p ]) y% z5 V8 ?( b) v
( K8 R$ w+ u1 a+ v4 @3 b, I, }( x5 c. M" }, ]- [
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:# L9 ]" m7 x9 ^7 s! b3 g
7 Z! m9 J" F# T6 f/ {$ z
" h# Q& x6 g- h. a
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。7 l) M: i; a4 J/ M) y1 T
' b2 W9 ^0 W) \
0 E1 {4 e) P% x; E当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。
6 W: G, ?6 B/ e. I$ O9 D8 f2 N; {2 f6 R8 f$ n( a0 L1 E: Y o. ]
betterdwelling ( a% E* U- ?% P5 k* a, g
4 T1 z8 y$ P; \! [5 C) d; S% U# T |