加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市



( m0 ?! X9 a% n: [. x/ y8 @( W
克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
" C+ c% `7 C5 k& ]# f) I: I
) J) _# r3 O) b
为什么没区别？



* e$ G4 ~9 o" A/ q" L
因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
& Q! z9 B& W/ L8 M



& }! {8 s+ ]! x0 L- G4 U加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
0 h( t" r6 @& Q根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
2 d- y7 J, F* [' Q. a

根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。


* o. X7 \, t- B0 p& Z* v" I: B
, S3 r4 @: W8 ]6 z
咱们普通人几乎不知道的变化
, P7 Z/ w* H, q& E1 J

% {2 D- @! m7 z$ c/ ^) M. g据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
% f" l0 D/ A+ L. v
' L) _% t( C4 r' J
“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”

' ~4 D( V1 \" S9 W" R) @
6 B9 \7 t7 P: `0 Z! Z他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

7 `6 ?" ?/ P0 P" n# T1 K
3 C: c" F% i, ?+ g加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
* e2 w0 [3 O7 s: J6 S


! L6 ~$ X+ q; {* R2 s5 A9 X
自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
5 j2 {3 k6 S/ k3 r

国际经验：安全，但消费者心理复杂
, n' T8 J# P( |3 g/ u

: X1 ]( O# k" |3 c  E早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
/ B. w. @3 O0 C8 ~* I/ t$ ~

  I& n3 X8 @4 f2 Z* {. w; v三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

# f6 w. p0 k- l+ d
' o+ E! O! l- U% Z( k/ SCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
2 n* _; D/ e! g  F* ^+ a

“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”

; M1 u3 S0 z" g/ ~  c. S4 r
' q7 s2 w+ @# T0 p4 T
% z# q' u5 _8 q) ^
! D5 Q- W5 Z8 TBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


8 x$ N* |3 P7 y' F* F  ^6 k虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
# `) [2 j- |3 R3 R

“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

: S6 A; @' d" x, B, A


为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
  y* R! B; h* O5 Y! t. N
6 H& [' [8 m8 d$ [) ^0 ?
& ?# |0 z6 o1 j" K0 T虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


可以更快地把优良特性引入牲畜群；

; W, L: j$ I9 l, Y+ M
提高生产效率和肉质质量；
/ O9 D* ^8 S: n0 ^1 t
* n% f- t9 C( c0 b
降低生产成本。

( I3 j- U1 @/ N" ^$ A% R
不过，技术进步不一定会让超市价格下降。


Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”

0 F' K$ `8 O7 {$ K& ^2 Y$ M
他总结道：“让消费者自己决定吧。”


Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

) d& i$ a1 J  ?3 f参考阅读：
6 D0 t9 ]4 |& u. Q  X
https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

) X" P4 N1 G1 w& j$ j6 S多伦多热推

' y  ^5 \. h# j% U1 h6 q