加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

. `! V5 Z1 M& M; k
7 Y2 s0 |" V8 a如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
) Z3 S! ]+ s/ Q  s, X, H

9 }9 K( B6 L' M. L3 S1 ~" F/ K不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


- C0 w5 `1 @/ f! F6 ?但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
1 j* W* N' i  _4 J



最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

7 x9 `0 f1 q8 d, F! r9 a
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。




6 r4 m8 X$ a9 @  ]8 I( U

; l/ s# P4 z7 ~2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

7 \! _/ Q# u9 r
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
: j0 ^- }/ i0 \3 F& u
  _) Y! j" N/ }- l' h
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
" V, U2 r; L1 S" `5 u! n0 A# I( ~
9 X+ S% e5 S( B/ j6 J
4 {$ s' U: f3 i1 M5 @+ Z) B7 O2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
5 d. T. o/ L$ J+ ^7 y
9 b( t' p' D+ {9 ~
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
1 `# ?$ D- V$ y# I

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
9 k( V" k  h# o% h

* w5 `) I$ T' s0 y  [2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
9 d  k+ u' y+ D* {: n; o
+ E) k8 P; H; m1 H/ A- E
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
# M* G  B1 I# N' c$ A2 k0 X
3 S: Q) u! n% }9 A
/ }% V; H& m4 W$ _纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
( N2 Y) A  D, s* s1 e

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


. H/ F  A1 M/ ^( g5 R+ C% j/ Z他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
) j# m" c% \$ ~- S/ |
- Y( }- i7 d' P/ `
8 h$ R% b. Y1 ], u' s' oCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

- V$ R8 s* y* }+ j! X# H% L' F
1 O/ V/ e& p, O5 k4 Y法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
( c  T9 g. ~; U# }/ y5 Z) w3 t3 _

/ Y4 P5 o2 k" |3 ?  o1 g) v法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

& \1 |8 }# [# n' @7 c9 W5 ?5 \
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
. T1 t9 ]( O3 i2 c) O; N
加国无忧