加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
( Z3 G9 u0 Y) i4 _9 l: k1 g

: b7 x) r. G2 }  l( X" M如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

4 z# [  @( k5 }2 W1 a) m) L; |

, h3 B7 X  }2 @3 o  u1 _$ @' b
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
2 A* t  }: J# c0 w" P, G( ?5 o7 u故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

7 ^' a* w$ H, i; c5 }) w. I2 D
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


" Y6 `4 Q* j. p; N/ @


) h, c, J4 @/ u8 f! S
- t! K- Y1 q! F. U2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

% W- K+ X7 o6 L& p1 }6 O( K
- r  N' P% z6 q) ~1 v, Z2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

% E+ P% e4 i2 D* K4 \% Y; S6 |
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
3 a; S' s0 Q) \0 Q# g7 k
( ?: A8 h; o' Z0 Q0 S$ ~9 J
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
3 Q& u/ u4 J" S4 h( d1 m3 Q) l& b

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
/ E, d; {+ u6 q; Z  I! O! I6 L

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
7 t5 T! z5 G0 M) h- V& a5 u( M$ Y# f
4 W4 K. O1 [: ], D$ Y8 T( H
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
0 m3 v. S( l$ N  A
! c! o/ Q! i4 v  s
2 W+ L; M0 P, [1 A  r0 g2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
' i5 v+ k7 E) A, `

( F3 I% l' w6 v+ c3 g5 u2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


7 e2 E( O3 U( |# V纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

( X" t# L0 K, }8 _$ n
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
, ?& \, F$ N# h5 @! b
$ w1 V! U$ {2 u* A
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
' z6 r, \. V; K2 ^4 Y) g. V

0 [+ Z) \7 I6 ^" @, O1 q2 ICRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

, {0 m7 S  Q% t; V& Z/ g
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

. o+ H. s( M, C2 h1 _
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
% p3 `) s, K# Y+ D. T+ z
9 t1 F" U% y+ K" _3 \) I( O. E
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

: v) X0 |; k$ c加国无忧
8 W7 c, D- V  V- H# e" D- x