加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市


1 p  b$ I1 k5 ]  S
$ u5 a1 S! n' u' K5 v) Y9 l7 M9 G
: H( o, `# @, o8 l2 d  a. o克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

+ o( o; h4 `  p3 O7 C/ c  h$ q
为什么没区别？




因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。


: O3 S! k. k) Q1 A' p8 R; k% ^6 M

加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
, {/ t' q1 p$ E+ G7 R5 J2 P8 x根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
+ P! @1 e6 ]0 z; I: j1 G+ \
% u1 v+ y9 I, }  `; [- \
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

1 K  I- [5 h4 t" e# `


咱们普通人几乎不知道的变化

+ g  F- C$ j2 Y5 R( m( C' Z
据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
( t4 B+ z7 C/ o7 Y' K& `# K4 }
* k; x+ G5 U& j7 ~
“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
) n8 M4 m$ i' ?- F
7 a1 `8 t' E( r0 l
: P0 f6 P9 G- u5 z他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
# H4 V8 o0 u0 y' Y3 f$ _
" v8 j# n+ o8 ~+ c) y
加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”
4 z/ R& \9 C' l  a. U( ?1 R2 M
8 k4 k7 y  s1 Q$ M( K. L
+ u- |, @' W9 |! W“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”



+ U& I" Z( Z4 w1 w, q
; c- r0 a. |  y+ r自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
& J9 Y" @# R* u, Z7 Q1 G

) ?7 Y5 {/ U9 \: z( c2 s( ^7 ^  W国际经验：安全，但消费者心理复杂

6 k+ W1 v; V2 P# A2 d
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

) `( j. J, K- D) g9 r0 I; n
: R+ p0 D: k5 T. f. R: U三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

3 D  K( P; j" R( a4 B
Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
, ?0 p, h( q/ a2 h* R* T
8 G$ l3 O# Z7 F6 e
4 S5 Q5 Q  N% X; G9 }9 t“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
& c+ d7 k: O- z( b* p' {
7 n0 n& ~, [( d$ n. ^
. A- n% p6 Y# V3 o3 p, Q( }
6 Y# Y2 e6 o" p" G/ [/ Q" H
- I. n% E' m$ K3 ]+ YBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
, B' l3 Q" S- t1 G* V
+ E# \$ V9 K" \) O# T+ h4 j* H
1 N2 M$ t) j0 S% N: ~/ E" |虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

( `  m/ c5 l2 n% x: {: x% t- A* s
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
) B" B7 Y& [" n4 r

, G! n8 m7 O/ U: |& j) C0 [
. K! g! d; f! t" g! i3 d) r& N
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
* P2 n4 e3 e' T2 `2 s, b' a8 J8 z

虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


可以更快地把优良特性引入牲畜群；
( B8 T" U8 W' u
4 P7 [0 ?4 @+ X- W0 t
提高生产效率和肉质质量；

' ?) c+ j' k' F* W
降低生产成本。

, d- v; ^5 F; T* l; q1 c
2 e, o: c' H% k+ f不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
9 E7 i* Q, c) R: {, {

4 E) a& V; c2 E8 z; {, c! NCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”


3 t( A3 h/ C0 H4 t) T5 H他总结道：“让消费者自己决定吧。”


Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

7 t2 b  A3 }% O$ u3 L$ s6 F. _参考阅读：
. ~0 p+ z2 R4 O
0 e6 ^% l5 y' N3 phttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

多伦多热推
# `2 q+ `; g" N6 Z+ T