加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
9 `1 N, O3 A, y) s+ m+ X

; N6 q/ o5 c* M. @. R  K5 E, i) H( S如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
$ q9 E( w0 h, G3 }: t% p2 Q( t

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


$ K! {! U% V& J' h; e: ?5 ?但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
* L3 E. I* }% @/ x1 @9 C
. q# }% p: v0 h- h


最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
0 V! {8 f( H- s! R3 t

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

, o4 O) X6 g/ C4 j" b  {+ T& r2 ^9 ?5 W
) V7 K% v. v. l8 l4 y  i
6 C% X8 G. M% _: ^! z& [


, E0 u$ o! C. D2 K5 {% Q2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
# ?9 }: P; M/ U- L, a$ |) V

: Q7 k% f, c3 }- Y. q2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

  Y* M# s. J0 o. p- U# N# a4 Y
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
* H9 w* a3 e- r% w/ E2 n
$ a0 F& M) a2 K7 R% T3 R+ j: f7 }
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
, m" U0 L' z% p9 _7 Q5 K9 C

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
. ^, [) v: O# n; _  p' t' t+ i

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
/ O0 v* v3 G% {6 N2 x
7 C7 ^% L' G1 I9 V2 Y
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

# x  G' J7 e$ K. i. N8 J
( D1 N. X) b) P: E$ k1 d8 O纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


( ~5 b# w7 T0 p4 h# U- O他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
' N8 V- b) s0 ^, S

他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


5 `7 h! d' f$ _CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

9 l. B  P7 w, q) r
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
) p+ o( ?# n. B

1 C& G: G4 v+ y; _6 H% ?" P法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
* S. e% i* M2 \
' t8 X! H: P! [% O1 k
* D- V( f. U/ r5 W; ?  k; H6 b不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
' U1 R9 j& k- g5 D: B7 R8 ^' p! {
加国无忧
; u' `9 W: F" d! E