加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
1 B3 ?% G' _9 v4 N  

! }5 O$ p. _* B3 Z$ S0 z
对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。


, ^$ E/ d" P! @% Z8 e; {8 A安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。

. }) i; r- l( y5 q6 h1 X& F


* C4 t6 O. W  [* R8 \0 X; P她说：“我的计划是获得更多安全保障。”


她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。
( k# u' a  f9 f4 U6 [8 T

) b, s7 L1 H1 u3 m' J4 F

哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
. @) A  E$ R, w在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。

1 o. L2 p6 ^7 A" i
: Q& z; ?& m+ H6 Y根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。




3 D+ a& ~' z$ h9 _0 T

& y  \% {$ N3 M% Y3 I. h该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
& X- P& S: W. R7 j+ H  `
) P  p$ p- y# q' j+ d
+ G" h( X# y+ P$ P报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。


  S6 X3 l, i, r  X. d这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
1 H, x5 r& k4 A( S: W
0 Q9 h8 A$ K. A, {6 i
报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”


哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”
6 a. X6 Z3 W6 R" h

/ _6 y/ m$ M2 B/ x3 V根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。

7 D/ \; u4 u: `9 Y
5 [) S' `$ d, F调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
2 R# K# u4 c  b8 C
1 B# y+ h( p- c) h* ?! N) C; R
报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”


报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
5 |/ ~+ u  q  T

“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。

, Q* X* `* i" R+ ]3 P4 l4 F$ V8 `
UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
$ b3 u1 R6 L9 o
$ R! |& B9 t5 f& X" p" R
研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”
- {  V2 y. L+ O6 `- [$ F+ Z% w

“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
/ V3 Q/ }6 A4 U& i9 h" `

" y& z% D$ A) C, Y“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
# i8 n" j2 R% S. p5 P9 c/ ?+ n
' ]' j  K! G5 Q( c2 G8 T
0 a- ~9 k4 x. A
2 U1 H; Q, {7 S: |7 W
8 D3 |# {  _& P2 U5 R9 m, }/ O7 h* Q

& C  i& u" c" }0 G5 s“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。
3 I) S0 `# N& @7 a9 x6 `8 }8 h
2 y8 h- ~3 x+ K: b8 [# N3 s/ v# w
2 @/ @! h1 v" C& L- w. s# ^7 _“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”

8 {0 e! O1 e1 f1 S& @; e* M. P" _* x
她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
/ @6 a! f, h: i. j
  k7 ]2 x, r6 [3 u+ [加国无忧