加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

) l+ h6 |  k' w) k
2 w- z2 X; i% y4 E) Z0 \" E1 Z如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
" ^; C4 O" D: Z# t+ }: j2 N# u
! X: B( O; z6 A5 ~2 R
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
  b) I" M( H; c4 X6 {3 ~

& C9 C' ?4 u4 R5 |: U; q但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


$ O& W9 ~0 ^0 ~6 O& g

  \$ U: d2 i: y+ S! I) v7 A# ~最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
" U# Y: B& O0 E5 V) ~  N! p* y
* g5 h; |# X% _0 u' Y2 Q
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

. [' f0 Q- ^, I* i) B  N( T
' w0 P" N! `; O8 _6 [

) Z8 L1 N, v1 X0 r

0 t. x5 n) v$ K# \2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


- g0 V$ s: @7 W+ g2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
7 n" z1 M0 @' }; t+ q
1 L: v) B$ g+ l6 j$ r2 |( s/ Q
0 w* N" q, N1 j2 k7 ~& j: z2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
- g) b0 N4 y- W) M

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


' l- Y$ W& ^& v2 n# q! P该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
3 I! V$ y; h7 |. B

) k1 j) T: w5 r可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
* V7 n5 q! h# |% _8 `" [2 }
- x* G; Y! H0 S" ?' w4 D' _: s4 i
2 g  S8 V+ z% O2 W( A2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
1 O% H' s$ L, R* ]+ U9 b9 n* e, S

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

; E+ M; r4 H0 X$ F
* u- V/ D6 q2 J  ~6 ?. c# M2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
/ d- Z: y% w2 n6 b( v/ j% E6 O

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

! K; B' I( Y9 F. ~- g6 a( T8 W
! r6 F* P3 c7 v他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

3 Y6 [: j7 }$ [( @' f& [
: V; g7 x1 \" U# @- B+ g他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

6 ^% G8 ?0 [5 ^5 v' R# i* q  o- K
* r' F: ~* T9 d2 e  ECRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

: ?8 |! A* _1 D# R
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


8 n1 m- Q% ?% R3 |不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧
: Y* m, E* s' k' q* l* Z, G
) u2 C0 Y2 K9 s3 r$ c7 p0 w, C