加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
$ Q7 p# P# ^6 r1 }/ O' ~
$ v  W% ^& [7 d9 {; T8 @
$ T) [+ d( R# h- l& d

0 r5 @6 [" ?' ~# z# X7 U6 }克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

5 \  [* B5 W5 r- ~3 k6 E
' F& P" V2 a9 j7 _为什么没区别？




因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
0 L1 O, S- [7 t% ^6 Y" b
5 i% P0 v; D3 V( X4 }7 ^" m5 V

3 D# }* y# `  W
! K9 m3 w6 f% T; y; U9 r! V! w加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
: y( X' [  q7 O+ N( z, W根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
! P% b0 T, v5 F8 a

7 l5 B, P/ d9 |2 J/ h根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

& C+ o- y; {9 U& @; y! H( t& a. g
' @% L3 x7 F, d! y- l' U
# _. q4 m2 r1 d6 {; z1 v
, \: h% E* T4 W% y' h$ _咱们普通人几乎不知道的变化


" O1 O( \7 d% j据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”


他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

* }  r' m4 e( U4 n
) O* i3 d) }; S: w加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”
) K+ c- M4 W8 K( F7 V3 Q+ `
4 n% A) O- ~$ F! Q& |8 v7 @
$ C2 T2 @1 G$ t. \“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
8 w1 t) [4 z+ N1 q4 k9 x5 j# J5 r


% B9 J: Q: L, `: \+ w! R
9 H  g) e6 s" h* H% `8 X自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
$ L, R. z, p* z) ]5 U

国际经验：安全，但消费者心理复杂


- Q& H1 E) U2 O- @# |& x2 s4 S早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
% D* o" G0 e& x7 [9 H& X, N' A
* l2 O$ P3 C5 s- }8 Z- v
# [3 p; U  t0 B! x# r- \1 c0 H  Q, e三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。


“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
& d, j: _6 d/ b% l" P, M$ c9 f
6 J+ ?" n2 W7 z; V1 u6 M

0 I( ~/ I! A, d; l, s) \: E2 c1 N
+ v& k, A6 h7 @5 v% O2 d" X& l# mBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
2 `, h1 n+ D+ D

虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
9 t8 F& \& ~0 [& w$ ^

“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
7 {+ l) R$ O0 ]4 U
) Y9 R  g$ w0 s
  d* R  j7 h9 E8 {7 v( A/ ~

为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣

  x: Z5 h9 t5 K
虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


$ U; I& R! ]1 P1 |% y) @可以更快地把优良特性引入牲畜群；

$ A) b; Z1 }8 {- N+ U
" d% D' Z9 u& E" }6 ^/ F# r# y8 Z7 g提高生产效率和肉质质量；

& {( [8 t$ A6 b( d/ e
5 m. A, C# p2 I) \降低生产成本。

8 E9 J- X7 q( B' @( U
2 q- T/ q8 T7 l7 Y* |不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
' s4 X- G' {% t3 l  u+ x
. L2 R4 ~6 i% v
Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”

6 X. h# C: a; G$ n& q  }- W0 |
他总结道：“让消费者自己决定吧。”

, v: B4 ^8 O# x& v9 H' C
Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

; F* e# [' [0 V3 b: p: [% P参考阅读：
' a0 ~0 a; a3 @( h2 F. R4 U
) y8 M  ^- x4 j: ghttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
) h) a, a& b) ]9 K. X1 {& p
多伦多热推

; q5 v9 Z. m9 M/ u