特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
6 V7 S7 `1 l4 P. B! b4 d9 T$ e' |! r/ T% |- }0 r% y7 t
. s) d3 ]+ i% n k/ l" o金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
/ w4 s4 w( k! W ] R5 r' `# d2 p) I; ]: n, g2 K5 F& I# V
# d/ K! _! ^. j5 w这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
# \. t8 C0 r+ A: ?" K* e0 c7 M6 \$ t/ J' B7 p3 _; N' g
1 I9 R* g% {9 s* y
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
5 D1 E1 l" e: k6 ?' w( `; M/ c* |" d& c1 Z$ A! w1 }
- D) L( a8 d% Z4 o P- |
1 c1 a: X" ^9 h1 w; z% M
1 t7 M, N) x2 o; N. T q6 k
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
3 L8 B8 X% w4 E5 M! cTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
6 A3 F a, z: [+ }! s1 d
# {# o) c" B& L) `4 A: l0 m- O1 k% L+ x1 ]: c" F
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
- S! Q1 F' D# u1 Z$ [# k K6 ] } `4 x( l3 A& s# q! {
$ ?% v4 {/ c6 {8 y9 B8 @" J- Q3 N这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
( P/ v) {8 B- m6 b6 W- c9 n& i% b- a- c( I
) h+ r& l: q! |2 W( S8 L' v
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。2 \ C0 D. O6 A/ k! z
, ~( `( U, }. x9 b( }/ _" X
6 F. [$ m* P" F0 g" S对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
) o* n3 m. {* ~$ m9 U! g2 n! M- M" i
3 I9 i$ o* N" _) `3 y- e
( Y3 ~* j% X6 D, s1 R3 {
) n: ~/ e3 k/ l9 C
- t3 z, y1 Y, G0 }# j4 K- K7 k8 ~( N' M P8 T, t7 I% j
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。2 C9 s5 _: B$ ~1 o C
: L) z( L6 o: f& D
" s) F A5 D" W( p: ]& V即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。2 E" ~0 H1 h0 _1 H1 b1 S* \7 w
7 |+ k9 A6 m7 i. W! p) t
( M; {- B$ a9 C" i1 ?( @
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。4 t1 C8 f9 a* |* [# Q
: f8 z k' s1 C. O+ q Y/ C4 C
7 m3 Y* w4 [5 f0 ^" n; @+ O U% X _0 u
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。# D/ h4 `( Q5 m8 ?3 R. l
; Q0 H- S7 l+ ~) V6 F: a, b$ q- ]" v
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
0 p/ o7 V) Z( P! I9 ]
1 R& S4 r; ]2 y7 c7 ~9 n+ i |