加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
  e& K5 o4 U- X! e: h6 a

+ |. T  L5 U2 u: A! ~/ B4 P8 R0 U8 E如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
1 G1 ]( f* J- q+ ?! J

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

! F5 B4 c8 w: B5 f4 Z- g- |1 c
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
3 \' G! C  |. T9 p9 [- {9 O

6 v6 @* q. u7 L. G  L5 j

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


6 N. R7 R2 }1 l: [3 T3 N/ e
6 `* H: R& n$ U5 i' X
: G2 Y/ d, D# n4 L8 ^

& R. y% r% Z: m5 I+ [! e9 g2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
; o) D' a# ^1 V$ L  a  C7 L
7 \1 E" J" q1 K( l; {/ @7 _
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
! k$ }$ W7 ]. n, ]0 V

7 u- J! f5 s3 b- L2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
9 G' q6 O2 E6 F* D% u4 I- J6 {5 X/ W

+ J2 I1 E1 |( K3 _- b9 `, T' g) G6 n2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
; H5 A3 Y2 O# F% T; z& W0 Q- Z

! n" w2 v9 ?: D: }3 m2 x可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

. w: h7 k6 E" T8 A; B
, C% R7 z1 d! C' q: y! K: g8 n/ w2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

% L8 g+ o% z; t: l: x. `% M
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

1 P1 k; O7 C: ?: s9 T. W
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
3 b6 @2 t4 \& u4 C/ o
/ n1 y; w0 S! O0 M/ p
: Y+ G" j* v: J- X- O( Z0 f他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

( i  V1 M2 f' l8 R, a( u
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
4 Q8 f; p% k, W! g/ ^

3 |1 N$ i2 @  m1 @法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

# k  ~& K  W9 `) w: g/ ^$ m8 \6 z
6 ?6 ~& O" E+ I4 O9 y, ]法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


5 c6 A9 _. g) Y. {& |不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
1 q* o+ S3 T- B! D" ?
: u  q: o7 A  }: v3 u" W加国无忧

% S% C+ f0 q# C9 c% g8 h