加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市


5 A  z& q. ?! @3 C5 V

克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
( Z& ^* x* B. Z4 F$ a
% i) _3 j+ I1 l' v+ b4 s" ~& H
为什么没区别？
1 h( U' s5 V. O: q! D7 A



因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。

: w5 Y& g$ i, T) s% H( x
/ R: I% b8 y3 V5 V' u1 a3 \
; M( V: A8 l' f8 r1 F' W; w
加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”


. ?, F3 l1 I. u" J8 e! F* E& |; Y根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

. Y* t1 O* q& M9 u' g( L

# J" A3 N* V2 }
% S" O  j$ y9 t8 ^+ M7 _咱们普通人几乎不知道的变化
3 v& f2 a4 O5 A# m2 `
$ B* B  M6 _7 U$ C% R
" A0 o/ L$ Y7 M2 u8 a据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。

# }7 d1 z3 y  P3 F- }  P
1 F/ L/ g: s3 `# [+ |3 ?; T6 ~“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
0 D6 L5 M3 B6 Y9 t* M

* k* D; u: u' Y# b% ?他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

8 R3 ^$ ?, g2 B
# F6 C2 K& ~2 v9 t) X" x! K加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

. l8 H  q- C4 i) U0 B
" W; S- V: d6 ^$ \* ^“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
8 z! Z7 _% W" W$ {4 M' ?. {

4 \; w3 f8 s# ?1 M( l# X9 O
6 P2 a: {! L" ^" S$ d+ c
自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

$ N" {# @& g5 s$ C1 Y  d
; S) h+ W  q/ J6 @. p/ o国际经验：安全，但消费者心理复杂
2 p) |* o& v. U8 W2 x' a

1 ]  _& P4 h! W0 G. o# y* \+ q6 ?' U早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

% z" `7 F) X$ {$ f2 L9 k* i
. H+ w7 e( T: }; XCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
* }  X. b7 g/ e( T/ B
2 w  m0 ?9 Z. N2 H& f. x( M+ i
% `) u: P" S+ h+ J- B“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”




1 I( m6 i4 M! x$ V8 uBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”

- o3 k& S2 F& |
6 n) _- }0 p' @+ x9 b虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
; v5 }' ^8 U" p! Z
  K# v; U3 I) V2 y  W5 M
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

4 b# R% L9 T9 O$ z7 T$ [3 w

: g  I: v; H2 [( L1 b2 N
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
$ w* E9 ~% ]6 s, w
; ~! V! a* e; D; S  F. b
# j5 `6 r7 j( k* K# ]6 L# @7 F虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


) T, a5 q) G" ^8 V# O$ f可以更快地把优良特性引入牲畜群；


提高生产效率和肉质质量；


) X4 _1 I! A* q- ?降低生产成本。
3 K$ \3 n5 M8 W2 ]% n
; G' F! q# W8 X0 W7 C
' d* n! P' }& T0 l8 {3 v不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
% R- P1 x3 P4 q

Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
" m% I/ a# W$ \) w

: \& y2 y  w6 G& I他总结道：“让消费者自己决定吧。”
0 h$ z; Y$ v& i# y

Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
# \. M6 s8 i" }+ N# I
参考阅读：
' k9 x: R* ~) n( {
& y) L# ~+ {$ ^% z. `https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

多伦多热推

* F! f1 o; I% \- H6 E